Aukščiausiasis Teismas 8:1 balsų persvara nusprendė, kad Kolorado draudimas taikyti „konversijos terapiją" greičiausiai pažeidžia Pirmąją Konstitucijos pataisą
Aukščiausiasis Teismas priėmė 8-1 sprendimą byloje Chiles v. Salazar, pripažinęs, kad Kolorado draudimas taikyti „konversijos terapiją" nepilnamečiams tikriausiai pažeidžia Pirmąją pataisą. Daugumos nuomonę parengė teisėjas Neil Gorsuch, o teisėjos Elena Kagan ir Sonia Sotomayor pateikė atskirąsias nuomones. Vienintele disidentė liko teisėja Ketanji Brown Jackson.
Byla susijusi su Kaley Chiles — krikščionių tikėjimo licencijuota konsultante iš Kolorado Springso, teikiančia pokalbių terapiją nepilnamečiams, turintiems lytinės tapatybės disforiją. Kolorado įstatymas leidžia terapeutams patvirtinti kliento lytinę tapatybę, tačiau draudžia padėti klientams ją keisti, jei jie to pageidauja.
Teismas nustatė, kad Kolorado įstatymas „reguliuoja kalbą remiantis požiūriu". „Kolorado įstatymas dėl konversijos terapijos draudžia ne tik fizines intervencijas. Panašiose bylose jis cenzūruoja kalbą remiantis požiūriu", — rašė Gorsuchas. Daugumos nuomonėje taip pat teigiama, kad įstatymas „nurodo, kokias pažiūras ji [Chiles] gali ir negali reikšti".
Sprendimas panaikina JAV Apeliacinio teismo dešimtosios apygardos sprendimą, kuris buvo nustatęs, kad Kolorado įstatymas reguliuoja profesinę veiklą ir tik atsitiktinai riboja kalbą. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad žemesnieji teismai turėjo taikyti aukštesnę peržiūros standartą.
Sprendimas neanauliuoja Kolorado įstatymo visiškai. Vietoj to reikalaujama, kad žemesnieji teismai taikytų griežtą tikrinimą vertindami jo konstitucingumą. „Kolorado nepagrindė, kad šio įstatymo taikymas poniai Chiles atitinka ilgametę leistinos turinio reguliavimo tradiciją", — nurodė dauguma.
Gorsuchas pabrėžė platesnius principus. „Kolorado gali laikyti savo politiką būtina visuomenės sveikatai ir saugumui. Žinoma, tokia pat logika vadovavosi cenzūrą taikę vyriausybių visoje istorijoje. Tačiau Pirmoji pataisa stovi kaip skydas prieš bet kokias pastangas primesti ortodoksiją minčiai ar kalbai šioje šalyje", — rašė jis. „Pirmoji pataisa yra bastionas prieš bet kokius bandymus nustatyti nuomonių ortodoksiją, paremtą įsitikinimu, kad kiekvienas amerikietis turi neatimamą teisę reikšti savo nuomonę ir pasitikėjimą laisva idėjų rinka kaip geriausiu būdu rasti tiesą".
Dauguma taip pat nurodė, kad „Pirmoji pataisa taikoma visiems, įskaitant licencijuotus profesionalus".
Teisėja Jackson savo 35 puslapių atskirąją nuomonę perskaitė posėdžio metu — ji buvo vienintelė teisėja, nesutikusi su sprendimu.
Teismas sukūrė kategorišką išimtį iš profesionalų licencijavimo reguliavimo kiekvienu atveju, kai kalbama apie žodį, ir taip atėmė iš valstijų jų tradicinę kompetenciją reguliuoti, kaip licencijuoti specialistai bendrauja su klientais. Didžiausią naudą gauna religiniai terapeutai: dabar jie gali konsultuoti nepilnamečius dėl lyties tapatybės būdais, kurių valstijos aiškiai draudė. Konservatyvios advokatų grupės įgyja galingą precedentą būsimiems Pirmojo Pakeitimo pretenzijoms dėl profesionalų licencijavimo įstatymų. Valstijos praranda reikšmingą reguliavimo galią konsultavimo elgesio, kalbos ir sąveikos su klientais atžvilgiu. Kagan ir Sotomayor sutikimo nuomonė rodo, kad sprendimas atspindi platesnį teismų konsensusą, jog profesionalų kalba negali būti reguliuojama pagal požiūrį, o ne dėl grynai partinio susiderinimo. Praktinis poveikis: Kolorado įstatymas ir panašūs teisės aktai 25 valstijose dabar bus tikrinami griežtojo standarto peržiūra, kurios labai mažai įstatymų atlaiko. Gorsuchas kalba apie „cenzūruojančias vyriausybes" ir „ortodoksiją" signalizuoja, kad Teismas tai laiko pagrindiniu savo žodžio teisių sampratos elementu. Jackson atskirasis sutarimas ir jos nuomonės perskaitymas teisme rodo, kad ji mano, jog dauguma teisėjų paaukojo profesionalų etiką ir visuomenės sveikatą ideologinių žodžio laisvės reikalavimams. Svarbiausioji išvada: valstijos nebegalės reguliuoti profesionalų kalbą pagal požiūrį neatitikdamos aukščiausio konstitucinio standarto, o joms beveik neabejotinai nepavyks to standarto laikytis.
Pagrindiniai teiginiai
- Aukščiausiasis Teismas 8–1 balsų dauguma byloje Chiles v. Salazar nusprendė, kad Kolorado draudimas taikyti „konversijos terapiją" greičiausiai pažeidžia Pirmąją Konstitucijos Pataisą — Le·gal In·sur·rec·tion / Townhall / Fox News / Washington Examiner / The Daily Signal
- Teisėja Ketanji Brown Jackson buvo vienintelė disidentė — Townhall / The Daily Signal / Washington Examiner / Daily Caller
- Teisėjas Neilas Gorsuchas parašė daugumos nuomonę — The Daily Signal / Daily Caller
- Teisėjos Elena Kagan ir Sonia Sotomayor pateikė papildomąsias nuomones — The Daily Signal
- Sprendimas panaikina dešimtojo apygardos apeliacinio teismo sprendimą — Townhall / Washington Examiner
- Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad įstatymas „reguliuoja saviraišką remiantis požiūriu" — Townhall / Fox News / Washington Examiner
- Sprendimas neanuliuoja Kolorado įstatymo, tačiau reikalauja, kad žemesnieji teismai taikytų griežto tikrinimo standartą — Townhall
- Byloje nagrinėjama Kaley Chiles — krikščionė licencijuota konsultantė Kolorado Springsyje — The Daily Signal / Washington Examiner
- Chiles teikia „pokalbių terapiją" nepilnamečiams, kuriems sunku dėl lytinės tapatybės disforijos — The Daily Signal / Washington Examiner
- Kolorado įstatymas leidžia terapeutams remti lytinę tapatybę, tačiau draudžia padėti klientams ją keisti — Fox News
- Teismas konstatavo, kad Kolorado įstatymas „ne tik draudžia fizines intervencijas" ir „cenzūruoja saviraišką remiantis požiūriu" — Townhall
Citatos
„Kolorado įstatymas dėl konversijos terapijos ne tik draudžia fizines intervencijas. Panašiose bylose jis cenzūruoja saviraišką remiantis požiūriu." —